• 欢迎来到THBWiki!如果您是第一次来到这里,请点击右上角注册一个帐户
  • 有任何意见、建议、求助、反馈都可以在 讨论板 提出
  • THBWiki以专业性和准确性为目标,如果你发现了任何确定的错误或疏漏,可在登录后直接进行改正

Argomento su 讨论:讨论板

Jump to navigation Jump to search
Riga 1: Riga 1:
 “Ruw是由ZUN指定的上海爱丽丝幻乐团版权事宜代表”和“ZUN当时所作的介绍应为‘株式会社香霖堂的大人物’”哪一个表达建立上海爱丽丝幻乐团的ZUN的看法?还是说ZUN的“情感倾向”不足以成为影响Wiki认定的依据?
 “Ruw是由ZUN指定的上海爱丽丝幻乐团版权事宜代表”和“ZUN当时所作的介绍应为‘株式会社香霖堂的大人物’”哪一个表达建立上海爱丽丝幻乐团的ZUN的看法?还是说ZUN的“情感倾向”不足以成为影响Wiki认定的依据?


 “如果您有其他足以反驳这一点的依据”?有啊,ZUN根本没说过Ruw是上海爱丽丝幻乐团的成员,这还不够吗?“在长期的商业往来中被视作上海爱丽丝幻乐团的成员”这一点不是ZUN以外的一些人的观点吗?怎么对“Ruw是上海爱丽丝幻乐团的成员”有利的他人观点就可以接受了,对“Ruw是上海爱丽丝幻乐团的成员”不利的他人观点(包括ZUN)就以“情感倾向”一笔带过?有利的东西就写写写。不利的东西写了之后就不提了 ,ZUN 当时所作的介绍应为“株式会社香霖堂的大人物”这么重要的事情当初到底是怎么搞错的?我感觉各位管理员的态度有点像是“我们觉得Ruw是就是了”,完全不管其他非THBWiki管理员的东方粉丝的观点(除非他们认为Ruw是上海爱丽丝幻乐团的成员,比如二轩目的长期观众和不知哪里找来的日本网友),甚至是ZUN的看法。非得要ZUN公开否定才愿意认为Ruw只是“事实成员”吗?差别只是Ruw是“公开的”,而Ki-san是“被隐藏的”
 “如果您有其他足以反驳这一点的依据”?有啊,ZUN根本没说过Ruw是上海爱丽丝幻乐团的成员,这还不够吗?“在长期的商业往来中被视作上海爱丽丝幻乐团的成员”这一点不是ZUN以外的一些人的观点吗?怎么对“Ruw是上海爱丽丝幻乐团的成员”有利的他人观点就可以接受了,对“Ruw是上海爱丽丝幻乐团的成员”不利的他人观点(包括ZUN)就以“情感倾向”一笔带过?有利的东西就写写写。不利的东西写了之后就不提了 ,比如ZUN 当时所作的介绍应为“株式会社香霖堂的大人物” 这个表达ZUN的看法的事情( 这么重要的事情当初到底是怎么搞错的 ,还成为支持“Ruw是上海爱丽丝幻乐团的成员”的证据 )。虽然各位管理员表现得好像很理性中立客观,但 我感觉各位管理员的态度有点像是“我们觉得Ruw是就是了”,完全不管其他非THBWiki管理员的东方粉丝的观点(除非他们认为Ruw是上海爱丽丝幻乐团的成员,比如二轩目的长期观众和不知哪里找来的日本网友),甚至是ZUN的看法 也不管 。非得要ZUN公开否定才愿意认为Ruw只是“事实成员”吗?差别只是Ruw是“公开的”,而Ki-san是“被隐藏的”